Durante la pandemia, la plataforma de contenido exclusivo OnlyFans ha alcanzado gran popularidad, sobre todo por usuarios que ofrecen contenido de carácter pornográfico a través del pago de una suscripción mensual, generalmente.
Claro que la historia de este sitio web se remonta a varios años atrás, cuando en 2016 la compañía londinense Fenix International Limited, lanzó la plataforma como un sitio web para artistas de redes sociales, a través de la cual podían recibir aporte monetario directo de sus fans bajo el modelo de suscripciones mensuales para ver contenido exclusivo.
También puedes leer
En octubre de 2018, el joven empresario Leonid Radvinsky, propietario del sitio porno MyFreeCams, adquirió el 75% de Fenix International, convirtiéndose en su director general al mes siguiente y, por consecuencia, en dueño de la famosa plataforma.
El modelo de negocio para los creadores de contenido en esta red social, consta en recibir el 80% de las suscripciones de sus seguidores, mientras la empresa retiene el otro 20%.
Así ha funcionado hasta ahora, claro que el tipo de contenido ha cambiado drásticamente los últimos dos años.
Y es que prácticamente lo que más se puede hallar es material sexual de usuarios que van desde personas comunes y corrientes hasta grandes nombres de la industria pornográfica.
Ellos venden contenido sexualmente explícito y sus fans pagan por ello con tarifas que van desde los US$4.99 a los US$49.99 (entre 3 mil 700 y 37 mil pesos).
Según un artículo de la revista Forbes México, hasta noviembre de 2020, el negocio de OnlyFans se disparó, registrando ingresos de 400 millones de dólares, un 540% más que el año anterior, 80% de eso provino de clientes estadounidenses.
Asimismo, el número de creadores casi se quintuplicó a 1.6 millones y el de suscriptores aumentó a más del 500%, es decir, unos 82 millones.
De acuerdo a la información recogida por la revista de negocios, las ganancias de la empresa -luego de impuestos- aumentaron de 6,6 millones de dólares a 60.
¿Quién es Radvinsky?
La publicación advierte que es muy poco lo que se sabe de Radvinsky, al parecer tiene una personalidad esquiva y tanto él como un representante de OnlyFans, se negaron a hablar con la revista, pero si se examinan los negocios en los que ha estado involucrado, es posible armar un perfil del empresario.
Hace unos 20 años, cuando la pornografía web no era gratis -o al menos el acceso no era masivo- Radvinksy dirigió un puñado de sitios web de dudosa categoría, en el que se anunciaba el acceso a contraseñas “pirateadas” de sitios pornográficos, incluyendo algunos que registraban material sexual de menores de edad.
De acuerdo a una examinación de Forbes, a través del sitio web de Wayback Machine, se descubrió que 11 de esos sitios, fueron creados a finales de 90′ y principios de los 00′, por Radvinsky y Cybertania, su empresa con sede en Glenview, Illinois.
El más preocupante resulta ser Password Universe, web que en el 2000 se vio envuelta en una controversia luego de publicar un enlace que dirigía a los usuarios a un supuesto sitio web que ofrecía más de 10.000 contraseñas de preadolescentes para pedófilos.
Un año antes, una web llamada Working Passes, ofrecía un enlace para acceder a contenido sexual de menores de 16 años, al igual que el sitio Ultra Passwords, el que además ofrecía enlaces para contenido zoofílico.
Cabe señalar que en Estados Unidos la edad legal para los actores y actrices pornográficos es de 18 años hacia arriba y la zoofilia está prohibida en todo el país.
Cabe señalar que según informa Forbes, Wayback Machine eliminó los sitios web antiguos de Radvinsky de su archivo después de hablar con la revista.
Falta de evidencia
Pese a que su vinculación a estos portales es conocida, no existe evidencia de que estos sitios estén vinculados realmente a lo que prometían, es decir, pornografía infantil o zoofilia, y más bien parece ser que Radvinsky los utilizaba para cobrarle dinero a los sitios de pornografía reales a los cuales redirigía, por cada clic.
Forbes solicitó a Internet Watch Foundation (IWF), un grupo especializado que se dedica a la eliminación de dicho contenido en la web, revisar tales páginas web archivadas que contenían estos enlaces, y según la IWF no se encontró ningún sitio vinculado a material ilegal.
El negocio era tan rentable que uno de los sitios de Radvinsky generaba ingresos de cinco mil dólares por día en 2002, es decir, unos 1.8 millones dólares al año.
En estos 20 años de su carrera como empresario del Internet, Radvinsky ha permanecido alejado de los medios de comunicación. No da entrevistas y tampoco registra redes sociales oficiales.
Claro que entre 2003 y 2004, tuvo que comparecer ante la justicia luego que los gigantes Amazon y Microsoft, lo demandaran en un tribunal de Seattle (EEUU), por supuestas campañas de spam que usaban el nombre de Amazon y herramientas de correo electrónico de Microsoft, ofreciendo a sus destinatarios mensajes que incluían frases como “dinero gratis del gobierno” o enlaces a sitios web para adultos.
El empresario negó tales acusaciones y los casos se resolvieron extrajudicialmente en 2005, mismo año en que la modelo Sheila Lussier, demandó a Cybertania por usar una imagen suya -con ropa- en uno de sus sitios pornográficos. Finalmente, Lussier fue compensada económicamente.
Otra polémica que envuelve a la plataforma OnlyFans, es que no verifica de forma fidedigna e independiente las edades de quienes comparten contenido sexual, por lo que uno o una menor de edad puede mentir fácilmente.
Investigación de la BBC
En mayo de este año, una investigación de la BBC reveló que una niña de 14 años había podido registrar una cuenta como creadora de contenido en OnlyFans usando el pasaporte de su abuela al igual que sus datos bancarios, para vender imágenes explícitas. Luego traspasó el dinero a su cuenta.
En ese sentido, un oficial de policía de alto rango le dijo a la BBC que la plataforma “no está haciendo lo suficiente para implementar las salvaguardas que evitan que los niños exploten la oportunidad de generar dinero, sino también que los niños sean explotados”.
En esa ocasión, la compañía sí respondió, aclarando que usaron “tecnología de punta” y “monitoreo humano” para tratar de evitar que los menores de 18 años compartieran contenido en la plataforma y que se tomaban el problema “muy en serio”.
La BBC volvió a probar el sistema y si bien indicaron que una identificación falsa no funcionó, sí pudieron configurar una cuenta OnlyFans para una joven de 17 años, usando el pasaporte de su hermana de 26.
El sitio explica que la persona que se registre como creador debe posar para una foto junto a una tarjeta de identificación y luego enviarla, sin embargo, el sistema de verificación de edad no pudo distinguir entre ellos en ninguna etapa del proceso, pese a la diferencia de edad.
