Abogada de Jorge Valdivia argumenta que supuestas víctimas buscarían "ganancias secundarias"

La abogada Paula Vial, defensora de Jorge Valdivia, dio una entrevista en la que tuvo duras palabras para las pruebas que se presentaron en las denuncias contra el exfutbolista.

Recordemos que Jorge Valdivia abandonó la cárcel de Rancagua este lunes, donde cumplía prisión preventiva, para seguir con su detención bajo la modalidad de arresto domiciliario en el hogar donde vivía con Daniela Aránguiz.

En entrevista con 24H, la abogada penalista refutó las pruebas presentadas por las denunciantes, argumentando que, por ejemplo, en el caso de una de las supuestas víctimas, el análisis toxicológico apunta a que consumió sustancias 72 horas antes de ver a Jorge.

"El toxicológico de la primera denunciante lo que dice es que efectivamente existe presencia de distintas sustancias, pero nosotros hemos analizado profundamente ese toxicológico y básicamente la conclusión es que, respecto de aquellas, que según la Corte contribuían a su entendimiento del hecho que se encontraba privada de sentido, en absoluto podrían haber tenido efectos en la conducta o en el estado de la denunciante", explicó.

Esto porque según indica, "habían sido consumidas al menos 72 horas antes del examen, es decir, al menos dos días antes del encuentro con Jorge".

Es con este argumento que la abogada afirma que, "cualquier interpretación que la Corte pueda hacer de esos hechos, es una interpretación errada y, en consecuencia, la conclusión de que a esos hechos le corresponde prisión preventiva es completamente inadecuada".

Víctimas buscarían una "ganancia secundaria"

Paula Vial continuó cuestionando las denuncias presentadas contra su representado, indicando que en el caso de la primera denunciante, la conoció por "cuestión de trabajo, un tatuaje" y en el segundo caso, "por una cuestión de coqueteo, salida, interés, que es mutuo. Sin ningún disimulo", destacó 24H.

Aunque afirmó que las denunciantes no se conocen entre si, indicó que no es menor que la denuncia correspondiente al primer hecho se presentara después de que la segunda supuesta víctima presentara la suya.

"Nosotros tenemos una hipótesis respecto de cada una de ellas, que se desarrollará o no dependiendo de la investigación, pero hacer una afirmación de que uno de los elementos, que da cuenta de que el delito es real, es que, supuestamente, no exista una ganancia secundaria, es muy liviano", aseveró.

Continuó señalando: "En cada una de las situaciones de ambas, sí hay situaciones que uno podría entender o interpretar como una ganancia secundaria".

En ese sentido, Paula Vial aseguró que "hubo razones para que ellas hicieran estas denuncias y que no es una cuestión simplemente gratuita. No es indiferente, no es baladí".

Para ello, argumenta que por ejemplo, en el caso de la primera denunciante existe la intervención de una expareja muy celosa, y otra expareja, que la motiva a hacer la denuncia, entonces, podría haber una interpretación en ese sentido.

Refuta pruebas en denuncia a Jorge Valdivia

La abogada de Jorge Valdivia continuó refutando las pruebas de las denunciantes, cuestionando la calidad de las imágenes presentadas, las que -dijo- podrían estar distorsionadas, por lo que solicitó junto a su equipo las imágenes originales.

Aquí explica que "nosotros exigimos los originales para poder verificar las lesiones como casi todo lo físico que puede tener una explicación científica".

La defensora añadió: "Hay una cierta disparidad en términos de cómo se describen en el informe sexológico y lo que aparece en las fotos, que es mucho más impresionante, es mucho más grande. Creemos que no corresponde a la realidad".

En cuanto a la segunda denunciante, la abogada indica que el informe se realiza 6 días después de los hechos, por lo que "evidentemente resulta científica y fácticamente imposible establecer que exista un vínculo consecuencia, vínculo de causa-efecto, entre lo que se puede observar en el examen y lo que pueda ocurrido con anterioridad".

Además, añade respecto de esta segunda denuncia que, "en ningún momento ellos (Ministerio Púbico) han planteado que haya existido alguna situación de fuerza, alguna situación violenta por parte de mi representado (Jorge Valdivia)".