En noviembre pasado, un reportaje de T13 expuso a Carlos Nazir Diuana, un falso urólogo, que atendía en una clínica del barrio El Golf en el sector oriente de Santiago.

Pese a reconocer que tenía conocimiento sobre su imposibilidad de ejercer como médico en nuestro país, no quedó detenido.

De acuerdo a un certificado de Eunacom, Nazir rindió en dos ocasiones el examen que lo habilita para ejercer la medicina. Sin embargo, en ambas reprobó.

Cabe señalar que la investigación penal iniciada por ejercicio ilegal de la profesión y otros delitos, no ha avanzado y actualmente, Nazir sigue en libertad.

El testimonio de una de las víctimas de falso urólogo

Una de las víctimas, entregó su testimonio al citado medio: "Este es un tema muy sensible desde el punto de vista de la sexualidad masculina y que juega mucho con la autoestima de la persona", contó el denunciante.

"Él apuesta a eso, a la autoestima de la persona y que nadie, como yo, por ejemplo, se va a atrever a hablar contra él, porque es un tema sensible", agregó el hombre, que prefirió mantener su identidad en el anonimato.

El denunciante contó que se sometió a una prótesis peneana.

"Yo una vez que me titulé comencé a juntar peso a peso para hacerme esta operación. Trabajé tupido y parejo, como todo el mundo, pero ese era mi objetivo trabajar, trabajar, trabajar y ahorrar para esta operación", comentó.

Sin embargo, su experiencia fue una completa desilusión. "No me hicieron exámenes previos de ningún tipo y cuando entré al pabellón había con suerte dos o tres personas. Me llamó la atención, pero dije ya estoy aquí y confío en él".

"Hay toda una apariencia. Es como un mago, es como la magia, te hacen ver una cosa que en realidad no es", añadió a su relato.

El posoperatorio, lamentablemente, no fue una mejor experiencia: comenzó a sentir intensos dolores.

"Él me decía, vente a la oficina, le digo '¿Para qué doctor?', 'Vente a la oficina. Acá yo te voy a quitar el dolor'. Sacaba una jeringa, pinchazo, morfina y me iba sedado. Uno nunca sabe cuándo va a quedar enganchado con una droga", explicó.

Además, recordó que el falso urólogo le dijo: "Para que no vengas más a tontear, te voy a regalar dos jeringas con morfina".

Por último, cuando indicó que iniciaría acciones legales, recibió a cambio una querella en su contra por extorsión, interpuesta por el propio Nazir.

Mateo Augusto Torres Flores, es el nombre del adolescente de 15 años que este lunes fue asesinado en plena vía pública de Nacimiento, región del Biobío.

Según informó T13, el estudiante habría sido atacado por al menos dos individuos a eso de las 18.00 horas del lunes, luego de que se enfrascara en una riña con otro grupo de sujetos, quienes lo golpearon y apuñalaron hasta quitarle la vida.

El adolescente, que era parte del Liceo Carlos Condell, murió pese a que llegó un equipo de emergencias que hizo todo lo posible por mantenerlo a salvo, pero no lo lograron ante la gravedad de sus lesiones.

De acuerdo a lo informado por Carabineros de Nacimiento, Mateo Torres, que vestía ropa de su establecimiento educacional, recibió al menos dos puñaladas, una cerca de la zona torácica y otra, en uno de sus brazos.

¿Quién era Mateo Torres? El adolescente asesinado en Nacimiento

El caso quedó a cargo de la Brigada de Homicidios de la PDI, la cual investiga las circunstancias en las que Mateo Torres recibió el ataque.

De hecho, personal policial realiza las pericias para tratar de dar con el paradero que utilizaron los sujetos que le quitaron la vida al estudiante.

Con tan solo 15 años, Mateo Torres venía de cursar su educación básica en un colegio católico de Nacimiento, y sus cercanos no tienen antecedentes de posibles rencillas con otras personas.

En ese sentido, decenas de compañeros llegaron a su velatorio, para así brindarle un último adiós y apoyar a la familia.

Eso sí, la partida de Mateo Torres tiene una dolorosa coincidencia, ya que será sepultado el 2 de abril, mismo día en que cumpliría 16 años, según informó 24 horas.

En las últimas horas, surgió un nuevo antecedente en torno a la investigación en contra de Cathy Barriga, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva por su presunta participación en delitos de fraude al fisco.

De acuerdo a una investigación de El Ciudadano, un viaje a España que hizo la exalcaldesa el 2019 estaría siendo investigado por la Fiscalía Metropolitana Oriente por un presunto uso de recursos públicos.

Según se sabe, la visita a España se dio en el contexto de la participación de la alcaldesa en la Primera Conferencia de la Red Hispana de Ciudades y Comunidades Amigas con las Personas Mayores, donde se entregó un reconocimiento a la municipalidad de Maipú por su rol.

En ese contexto, algo que habría llamado la atención del Ministerio Público sería que en dicho viaje, Barriga estuvo acompañada de su hijo menor, con quien paseó por diferentes sitios de Madrid.

Abogado de Cathy Barriga defendió viaje a España

Plan Perfecto abordó el nuevo antecedente, donde se contactaron con su abogado Giovanni Calderón para aclarar algunas dudas.

Así, el jurista partió cuestionando el fondo de la investigación que debeló el viaje a Madrid que la exalcaldesa realizó junto a su hijo menor.

"Al leer la nota no me queda claro cuál es la imputación delictiva porque supuestamente es usar recursos públicos para realizar un viaje", comentó.

En ese sentido, indicó que "el viaje consistió en ir a recibir un reconocimiento de la Organización Mundial de la Salud a la municipalidad de Maipú, por ser una comuna amigable con los adultos mayores, es decir, es un viaje oficial", remarcó.

"Por eso es que yo realmente no logro entender cuál es el cuestionamiento, porque si el cuestionamiento es si se usaron recursos públicos en ese viaje, no sé en qué materia, porque la nota no lo aclara", planteó.

De igual forma, consultado por cómo se pagó el viaje del hijo menor de Barriga, el abogado se mostró firme e incluso se comprometió a dar pruebas.

"Todo lo que sabemos de ese viaje es que es un viaje oficial. Es imposible que el pasaje del hijo o su estadía haya sido pagado con fondos públicos porque no habrían podido justificar la orden de compra", sostuvo.