
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo de Jorge Valdivia, permitiéndole salir de la cárcel de Rancagua, quedando con arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima. Se argumentó que la prisión preventiva no cumplía con la fundamentación necesaria. Valdivia estaba detenido desde noviembre por delitos de violación y abuso sexual. La decisión fue criticada por el abogado de una de las víctimas, quien señaló que la Corte Suprema tuvo información detallada que ni siquiera la defensa había visto.
Este lunes 6 de enero, la Corte Suprema acogió el recurso de amparo impulsado por la defensa de Jorge Valdivia, por lo que deja la cárcel de Rancagua.
De esta manera, el exfutbolista quedó con la medida de arresto domiciliario nocturno, además de arraigo nacional y la prohibición de acercarse a víctima.
La Suprema planteó que el fallo que dispuso la prisión preventiva del imputado no daba cumplimiento "a las exigencias de fundamentación mínima que debe contener toda resolución que impone privación de libertad".
"Es inobjetable que el tribunal no razonó acerca de los antecedentes centrales del debate que le fueron proporcionados", agregó el máximo tribunal, informó La Tercera.
Recordemos que el también comentarista deportivo llevaba más de un mes bajo prisión preventiva, específicamente desde el 28 de noviembre.
Lo anterior, mientras está siendo investigado por delitos de violación y abuso sexual en contra de dos mujeres.
Jorge Correa, abogado de una de las víctimas, se refirió a la decisión de la Corte Suprema. "No la compartimos", señaló.
"Demuestra haber tenido un conocimiento totalmente acabado de la carpeta (investigativa), cosa que jamás ni siquiera la parte de la defensa lo vio", indicó, consignó BioBioChile.